Høyt spill fra EU

Etter Theresa May sitt nederlag i Underhuset er det for øyeblikket svært åpent hvordan den videre Brexit-prosessen vil kunne utfolde seg. Alternativene er ikke et vakkert skue med mindre EU innen de kommende 3 dagene legger stoltheten til sides og gjenopptar forhandlingene med sikte på å få til en avtale som det er mulig for det britiske demokratiet å leve med.

Et spørsmål som melder seg er om det er, eller på noe som helst tidspunkt har vært i EUs interesse å komme britene i møte, med en avtale som begge parter kan leve med. Spørsmålet ble langt på vei besvart sekundene etter voteringen i Underhuset, da rådspresidenten i EU, Donald Tusk, slapp katten ut av sekken gjennom å insinuere en avlysning av hele Brexit-prosessen som det beste resultatet.

Akkurat dette har vært et avgjørende problem gjennom hele forhandlingsprosessen: så lenge EU ikke rikker seg i forhandlingene er det mest sannsynlige utfallet at problemet som britene representerer forsvinner helt av seg selv. At det å forlate unionen uten en avtale kan få såpass alvorlige konsekvenser, betyr at en ny folkeavstemning kan presse seg frem dersom EU ikke leverer noe som kan godtas i Underhuset. At dette er det mest gunstige utfallet, sett fra EU sin side, gir noen skrudde insentiver.

En ny folkeavstemning vil, etter to år med skremmekampanje fra unionen, sannsynligvis gi et flertall for remain. Dette representerer et av de mest antidemokratiske trekkene ved EU: Dersom du bare arrangerer nok folkeavstemninger er du garantert å få viljen din til slutt. På den måten blir avstemninger som ender med “feil” resultat prøvd på ny, slik blant annet ratifiseringen av Maastricht- og Lisboatraktaten, Danmarks mange EU-unntak eller Norges nei til EU-medlemskap har blitt.

En ny folkeavstemning om Brexit vil rasere det som måtte være igjen av tillit til det politiske systemet i Storbritannia, mens en “No-deal” vil få store økonomiske konsekvenser for både Storbritannia og EU. Gjennom sitt høye spill i kampen for å kue britene kan EU ende opp med det sistnevnte resultatet, i sitt forsøk på å tvinge frem det førstnevnte. EUs forsøk på å diktere skillsmissen kan ende opp med å svekke et samarbeid som begge parter hadde vært tjent ved at ble videreført etter utmeldingen.